- „mezzcaps“ – commerzbank-kunden vor einlagenverlust- mezzanine finanzierung (1)
- Accessio ag und dab bank ag (6)
- Albis finance ag, nordleas ag, classic-plus: 78 % verlußt (1)
- Allianz premium management fond der commerzbank geschlossen; justus reicht erste klage ein (1)
- Alpina gmbh & co. vermögensaufbauplan 4 kg (1)
- Apo bank: zinscap-darlehen, kreditklauseln; kickback (5)
- Aufklärungspflicht bei doppelprovision (1)
- Bafin: forum immobilien + finanzanlagen gmbh zur abwicklung des einlagegeschäfts aufgefordert (1)
- Bausparverträge (2)
- Berlin invest-fonds nr.7 - Ärztetreuhand fonds - gründungsgesellschafter zu schadensersatz verurteilt (1)
- Berliner anderson holding ag ist insolvent (1)
- Beweislast für die kausalität in kapitalanlagefällen (1)
- Bgh: die grundsätze der fehlerhaften gesellschaft sind auch nicht auf mehrgliedrige stille gesellschaften anwendbar (1)
- Bgh: vertriebsorganisation von kapitalanlagen haftet für strafbares verhalten ihres handelsvertreters (1)
- Bundesgerichtshof stellt eine haftung der gründungsgesellschafter für fehlerhafte anlageberatung fest (1)
- Bwf stiftung (4)
- Capital advisor fund; widerruf bei fondsbeitritt möglich (1)
- Carpevigo ag: gesellschafterversammliúng und sanierung (1)
- Cis deutschland ag; garantiehebelplan’08 premium; carpe diem; dsi; genohaus fonds (14)
- Debi select fonds (6)
- Deikon / boetzelen anleihen (6)
- Deltoton ag, frankonia sachwert ag (5)
- Ergo: riester-kunden haben zu hohe verwaltungskosten gezahlt (1)
- Eugh zur ad-hoc-meldung – unternehmen müssen anleger früher informieren (1)
- Fachanwalt für bank– und kapitalmarktrecht (1)
- Flugzeugfonds und ihre risiken (1)
- Garbe logimac ag: widerruf der beteiligung möglich (1)
- Gesetzesänderungen und urteile in bankrecht und wirtschaftsrecht (3)
- Global financial invest (gfi): schadenersatz gegen vorstand (1)
- Griechische staatsanleihen – anleger können schadensersatz fordern – wegen falschberatung gegenüber der bank (1)
- Helios life fonds uk – anleger können schadensersatz fordern (1)
- Kanam usa xxii und kanam usa real estate partners (1)
- Kick-back im bankrecht und kapitalanlagerecht (10)
- König & cie. britische leben renditefonds – zukunft des fonds weiterhin unklar (1)
- Kreditverkauf: kreditkündigung und zwangsvollstreckung (1)
- Midas mittelstandfonds nr. 2: nur für risikobereite anleger geeignet (1)
- Mkv münchener kapital- & vermögensverwaltung kg: schadensersatzanspruch gegen den treuhänder (1)
- Pmia: premium management immobilen-anlagen und commerzbank ag (1)
- Prokon – genussrechte in erneuerbare energien (1)
- Prorendita 4: schadensersatz möglich (1)
- Prospekthaftung wegen prospektfehler auch ohne vorlage des prospekts möglich! (1)
- Prozesskostenfinanzierer juragent ag prozesskostenfonds 1.- 4. kg (1)
- Rwb private capital gesellschaftsbeteiligungen (3)
- S&k - gruppe, dcm ag, shb ag (8)
- Sam ag – dubioser forderungskauf angeboten (1)
- Schweizer banken müssen „kick-backs“ weitergeben! betroffen sind auch tausende deutsche (1)
- Solar millenium offiziell in der insolvenz (1)
- Steuerberaterhaftung bei vermittlung einer kapitalanlage (1)
- Thormann capital gmbh - ein schneeballsystem? (1)
- Trend capital ag: anleger sollten schadenersatzansprüche prüfen lassen (1)
- Unwirksamkeit von banken-agb zu kontoführungsgebühren bei darlehenskonten (1)
- Versehentlich doppelte ausführung eines depotübertragungsauftrags - bgh vom 01.06.2010 (1)
- Verurteilung eines ehemaligen ikb-pressesprechers wegen irreführender angaben in pressemeldung rechtskräftig (1)
- Wbg leipzig-west: wirtschaftsprüfer muss lauf gutachten haften (1)
- Wgf ag stellt antrag auf eigenverwaltung nach der insolvenzordnung (1)
- Wgf ag: ansprüche, insolvenz, kaufangebote und verjährung (1)
Prozesskostenfinanzierer juragent ag prozesskostenfonds 1.- 4. kg
Prozesskostenfinanzierer Juragent AG Prozesskostenfonds 1.- 4. KG
Anleger haben die Chance, ihre investierten Gesellschaftsanteile zurückzuerhalten
Viele Anleger in Deutschland haben ihre langjährigen Ersparnisse beispielweise für die Altersvorsorge in eine vermeintlich gute Idee investiert.
Um angespartes Kapital zu vermehren, sind viele Bürger in Deutschland interessiert an sicheren Kapitalanlagen mit guten Renditechancen. Ab dem Jahr 2002 gab es die Möglichkeit, sein Geld in vier Prozesskostenfonds der Juragent AG zu investieren. Die Idee war einfach und gut. Komplexe Prozesse mit einem sehr hohen Streitvolumen über mehrere Millionen Euro bei denen einer Prozesspartei nicht genügend liquide Mittel zur Verfügung standen, wurden fremdfinanziert, so dass die Prozesse geführt werden konnten. Dafür wurde der Prozessfinanzierer mit einen Fixwert von 30 % an der erstrittenen Summe beteiligt.
Um ausreichende Mittel für die Prozessfinanzierung zur Hand zu haben, wurde Anlegern in Deutschland die Möglichkeit eingeräumt, sich an diesen Prozessfinanzierern zu beteiligen und somit Gewinne zu erzielen. Beteiligen konnten sich die Anleger an den Prozesskostenfonds KG`s I- IV der Juragent AG.
Neben den Gewinnen aus den Prozessen wurden im Prospekt jährliche Garantieausschüttungen in Höhe von 6 % der Einlage versprochen. Diese konnten bereits ab dem Jahr 2008 nicht mehr gezahlt werden. Gewinnbeteiligungen aus gewonnen Prozessen wurden gar nicht ausgezahlt, da nur sehr wenige und in zumindest dem 3. und 4. Fonds gar keine Prozesse geführt wurden.
Unbekannt für die Anleger blieb, dass die Aktivitäten der Geschäftsbesorgerin, der Juragent AG, die die Prozesskostenfonds aufgelegt hatte und maßgeblich initiiert hatte, nicht rege bezüglich der Prozessauswahl- und finanzierung war, sondern im Hinblick auf ihre eigenen Interessen. So wurden Anlegergelder nach Pressemitteilungen in großem Stil für die Finanzierung des persönlichen Lebens der Juragent AG Grüder verwendet. Die Kommanditeinlagen des PKF IV wurden nach Pressemitteilungen von dem ehemaligen Vorstand in die Schweiz transferiert, um damit einen neuen Prozessfinanzierer zu gründen und somit den Zugriff der Anleger auf ihr Geld zu vereiteln.
Die Kanzlei JUSTUS rät Anlegern, die ihr Geld in einen der Prozesskostenfonds I- IV der Juragent AG investiert haben und an einer Rückzahlung ihrer Einlage interessiert sind, gegen die Juragent AG vorzugehen. Bei einer gerichtlichen oder außergerichtlichen Auseinandersetzung steht den Anlegern die auf das Kapitalanlagerecht spezialisierte Kanzlei JUSTUS als starker Partner an der Seite.
Die Chancen, die Einlagen zurück zu erhalten, stehen nicht schlecht. So wurde die Juragent AG von dem LG Berlin in den Jahren 2010 und 2011 in bereits mehreren hundert Prozessen zur Rückzahlung der Kommanditeinlage Zug um Zug gegen Herausgabe der Gesellschafteranteile verurteilt.
Ende April 2011 wurde nun auch in der gegen ein verlorenes Urteil eingelegte Berufung der Juragent AG durch die Richter des Berufungsgerichts der Hinweis erteilt, dass die Juragent AG wohl ebenfalls in der zweiten Instanz zur Rückzahlung der Einlagen der Anleger verurteilt werde.
Achtung Verjährung:
Anleger sollten sich hinsichtlich einer drohenden Verjährung ihrer Ansprüche zum Ende des Jahres 2011 rechtzeitig an einen Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht wenden.
Für die schriftliche Erstberatung, welche auch die Deckungsanfrage bei Ihrer Rechtsschutzversicherung umfasst, drucken Sie bitte einfach das Auftragsformular für geschädigte Kapitalanleger aus und senden es ausgefüllt, zusammen mit den Zeichnungsscheinen und den wesentlichen Unterlagen zu. Für die Erstberatung entsteht Ihnen eine Gebühr in Höhe von netto 80,- €. Gern können Sie sich auch unverbindlich per Email oder Telefon an uns wenden.
Ansprechpartner:
Rechtsanwalt Knud J. Steffan
Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
JUSTUS Rechtsanwälte & Steuerberater
Eberswalder Straße 26
10437 Berlin
Tel.: 030 / 440 449 66
Fax: 030 / 440 449 56
E-mail: Justus@kanzleimitte.de