Veröffentlicht am von Justus

Medienfonds VIP 4: OLG Hamm spricht Anleger Schadensersatz zu

Medienfonds VIP 4
2004 zeichneten fast 5.000 Anleger den Medienfonds VIP 4. Der größte Teil der Anlegergel-der wurden jedoch als sog. Schuldübernahmeentgelt an die UniCredit Bank AG überwiesen. Auf die Anleger kam hierdurch neben Steuerschäden auch hohe Verlust ihrer Einlagen zu. Dies führte zu einer Klagewelle in Deutschland seit 2006.

Urteil VIP 4

Das Urteil
Laut Presseberichten hat das Oberlandesgericht (OLG) Hamm dem Anspruch eine Anlegers des Medienfonds VIP 4 auf Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung stattgegeben (Urteil vom 23.07.2013 – Az. 34 U 53/10-). Der Kläger wurde im Rahmen einer Anlageberatung durch eine Bank fehlerhaft aufgeklärt, da ein fehlerhafter Prospekt verwendet wurde. Das Prospekt stellte die möglichen Risiken nicht deutlich dar und enthielt zudem falsche Prognosen über die zukünftige Fondsentwicklung.

OLG München stellt fehlerhaften Prospekt des Medienfonds VIP 4 fest
Der Senat für Kapitalanleger-Musterverfahren beim Oberlandesgericht (OLG) München erlies für Anleger des Medienfonds VIP 4 einen positiven Musterentscheid (Geschäftszeichen: Kap 1/07). In diesem wurde ebenfalls festgestellt, dass der Verkaufsprospekt des Medienfonds zum Teil unrichtig, unvollständig und irreführend ist. Laut der Ergebnisse des Münchner OLG wurden nur 20 Prozent des Anlegerkapitals in die Filmproduktion investiert. Die restlichen 80 Prozent waren Bankeinlagen. Weiter stellten die Münchner Richter wie das OLG Hamm fest, dass Investment-Risiken im Verkaufsprospekt verharmlost wurden und dass die Prognoserechnung bezüglich der Gewinnerwartungen fehlerhaft war. Der Musterbescheid bestätigt die Haftung durch den Fondsinitiator und die UniCreditbank für die Fehler im Verkaufsprospekt.

Justus rät:
Anleger der Medienfonds VIP 2,3,4 sollten aufgrund der hohen Verluste dringend einen Fachanwalt für Bank- und Kapitalanlagerecht aufsuchen, soweit dies nicht schon geschehen ist. Aufgrund der Urteile bestehen sehr gute Aussichten, Schadensersatzansprüche gegen die Banken durchzusetzen, soweit diese nich schon im Einzelfall verjährt sind.

Für die schriftliche Erstberatung, welche auch die Deckungsanfrage bei Ihrer Rechtsschutzversicherung umfasst, drucken Sie bitte einfach das Auftragsformular für geschädigte Kapitalanleger aus und senden es ausgefüllt, zusammen mit den Zeichnungsscheinen und den wesentlichen Unterlagen zu. Für die Erstberatung entsteht Ihnen eine Gebühr in Höhe von 80,- € inkl. MwSt. Gern können Sie sich auch sofort unverbindlich per Email oder Telefon an uns wenden. Rufen sie gleich an und vereinbaren einen Termin: 030-44044966

Ansprechpartner:

Rechtsanwalt Knud J. Steffan
Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
JUSTUS Rechtsanwälte
Eberswalder Straße 26
10437 Berlin

Please follow and like us:
fb-share-icon

Mehr zum Thema

MEDIENFONDS76
medienfonds

Medienfonds und Filmfonds

Mit Hilfe von Medienfonds sollen Film- und Fernsehproduktionen bei der Finanzierung unterstützt werden. Bekannt sind vor allem KGAL oder Hannover Leasing. Was grundsätzlich wie eine rentable und auch allgemeinnützige Anlageform aussieht, stellte sich jedoch in der Praxis oft als Risikogeschäft für den Anleger heraus, auch wenn einige der finanzierten Filme sich zu Kassenschlagern entwickelten.

Das Wesen der Medienfonds

In der Sache werden die Medienfonds als geschlossene Fonds vermarktet, der potentielle Anleger kann eine Beteiligung also nur während eines bestimmten Zeitraums zeichnen. Als Anreiz für die Beteiligung wird er dann am Einspielergebnis beteiligt. Die Medienfonds werden meist in der Rechtsform der GmbH & Co KG betrieben; dies führt dazu, dass im Falle der Insolvenz des Fonds eine Haftung für Einlageverluste schwierig zu realisieren ist, da die Gesellschafter der GmbH als diejenigen, die maßgeblich das Geschäft des Fonds gesteuert haben, persönlich nicht haften müssen.

Medienfonds als angebliches Steuersparmodell

Grund für eine Beteiligung an Medienfonds war in der Vergangenheit auch häufig eine steuerliche Besonderheit in Deutschland: es konnten im ersten Jahr der Beteiligung bis zu 100 % der Einlage steuerlich berücksichtigt werden. Diese Möglichkeit wurde 2005 durch eine Gesetzesnovelle beseitigt. Bereits seit 2001 wurde die steuerliche Vergünstigung nach dem so genannten Medienerlass des Bundesfinanzministeriums nur gewährt, wenn die Gesellschafter des Fonds als „Filmhersteller“ gelten konnten, sie auf die Produktion des Films also maßgeblichen Einfluss ausübten. Dies war insbesondere dann problematisch, wenn nur einmal jährlich eine Anlegerversammlung stattfand, bei der eine allgemeine Information über die Filmprojekte gegeben wurde. Auch die Vertretung durch einen Beirat zu diesem Zweck konnte die Steuervergünstigung nur dann herbeiführen, wenn sich darin Fachkundige aus der Film- und Fernsehbranche befanden.

Risiken bei Medienfonds

Allerdings war auch die Beteiligung an den Medienfonds an sich für viele Anleger risikoreich: schließlich handelt es sich um einen Geschäftsbereich, in dem der normale Anleger kaum Erfahrung besitzt, er die Qualität und den Erfolg der produzierten Filme also kaum bewerten kann.
Auch ergaben sich durch die veränderten Möglichkeiten zur steuerlichen Geltendmachung vielfach Nachteile für die Anleger; diese wurden oftmals explizit mit dem Versprechen der Steuerersparnis zur Beteiligung am Fonds verleitet. Nach Änderung der Steuerpraxis folgten dann Nachforderungen durch die Finanzämter. Teilweise wurden die Kunden trotz Kenntnis des Fondsanbieters nicht über diesen Sachverhalt aufgeklärt oder Fondsprospekte falsch gestaltet, so dass es für diese möglich ist, sich von den Fonds zu lösen. Allerdings besteht diese Möglichkeit im Regelfall nur dann, wenn die Vermittler des Filmfonds die maßgeblichen Fakten auch tatsächlich kannten.

Inzwischen sind Medienfonds als Anlage aus den genannten Gründen wohl nicht mehr attraktiv.

Für Informationen oder die schriftliche Erstberatung, welche auch die Deckungsanfrage bei Ihrer Rechtsschutzversicherung umfasst, füllen Sie einfach unverbindlich das Kontaktformular aus.
Für die Erstberatung entsteht Ihnen eine Gebühr in Höhe von 80,- € inkl. MwSt. Gern können Sie sich auch zunächst per Email oder Telefon an uns wenden oder zurückrufen lassen.
Rufen sie gleich an und vereinbaren einen Termin: 030-44044966


Ansprechpartner:
Rechtsanwältin Stephanie Schulze
Rechtsanwalt Knud J. Steffan
Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
JUSTUS Rechtsanwälte
Eberswalder Straße 26
10437 Berlin

Vip medienfonds15