Urteil gegen PrismaLife AG- keine ordnungsgemäße Rücktrittsbelehrung
Wir hatten bereits im Juli dieses Jahres berichtet, dass das Landgericht Berlin in einem von uns vertreten Verfahren einen Hinweis erteilt hatte, dass die Rücktrittsbelehrung der PrismaLife AG nicht ordnungsgemäß ist. Nun konnten wir für die Kläger ein positives Urteil vor dem Landgericht Berlin erzielen, so dass die PrismaLife AG verpflichtet ist die eingezahlten Versicherungsbeiträge aufgrund wirksam erklärten Rücktritts zu erstatten.
In dem Verfahren hatten die Kläger bei der PrismaLife AG im Jahr 2004 jeweils eine fondsgebundene Rentenversicherung abgeschlossen. Die Kläger erklärten im Jahr 2016 den Rücktritt von diesen Verträgen da eine ordnungsgemäße Belehrung über das Rücktrittsrecht nicht vorlag. Die verklagte Versicherungsgesellschaft PrismaLife AG wies den Rücktritt jedoch als verfristet zurück. Daraufhin erhoben die Kläger unter anderem Klage auf Erstattung Ihrer eingezahlten Versicherungsbeiträge.
Urteil auf Rückzahlung der Versicherungsbeiträge
Das Gericht hat nun die PrismaLife AG auf Rückzahlung der Versicherungsbeiträge gem. §8 Abs. 5 VVG a.F. in Verbindung mit § 346 Abs. 1 BGB verurteilt. Das Gericht führt hierzu aus:
„Dabei hat die 14-tägige Rücktrittsfrist aus § 8 Abs. 5 VVG a.F. nicht mit der Übersendung der Versicherungsscheine zu laufen begonnen, weil die Beklagte den Klägern keine ordnungsgemäße Rücktrittsbelehrung erteilt hat…“
Keine in dem Antragsformular erteilten Rücktrittsbelehrungen genügte den Anforderungen, die § 8 Abs. 5 S.3 VVG a.F. stellte.
Rücktrittsbelehrung ohne Unterschrift:
Vor allem begründet das Landgericht Berlin seine Auffassung damit, dass die Kläger nicht nach § 8 Abs. 3 VVG a.F. die Rücktrittsbelehrung durch Unterschrift bestätigen hätten. Hierzu führt das Landgericht Berlin aus:
„Die in den Schlusserklärungen enthaltene Belehrung auf der Rückseite der Antragsformulare war zwar inhaltlich zutreffend. Sie genügte jedoch den formellen Anforderungen des § 8 Abs. 5 S. 3 VVG a.F. nicht, weil die Kläger diese Belehrung nicht „durch Unterschrift bestätigt“ hatten.“
Rücktrittsbelehrung inhaltlich ungenügend
„Die räumlich unterhalb des vorgenannten Passus stehende und von den Klägern jeweils auch tatsächlich durch Unterschrift bestätigte Rücktrittsbelehrung war dagegen inhaltlich ungenügend und somit nicht geeignet, die Rücktrittsfrist in Lauf zu setzen. Denn dort fehlte der notwendige Hinweis darauf, dass zur Wahrung der Frist die rechtzeitige Absendung der Rücktrittserklärung genüge.“
Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Es bleibt abzuwarten, ob die PrismaLife AG Berufung einlegt
Justus rät:
Die Kanzlei Justus Rechtsanwälte betreut erfolgreich eine Vielzahl von Versicherungsnehmern der PrismaLife AG. Wenden Sie sich rechtzeitig an einen Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht.
Für weitere Informationen oder die schriftliche Erstberatung, welche auch die Deckungsanfrage bei Ihrer Rechtsschutzversicherung umfasst, füllen Sie einfach unverbindlich das Kontaktformular aus. Gern können Sie sich auch zunächst per Email oder Telefon an uns wenden oder zurückrufen lassen. Rufen sie gleich an und vereinbaren einen Termin.
Ansprechpartner:
Knud J. Steffan
Rechtsanwalt und Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
E-Mail: Steffan@kanzleimitte.deTelefon: 030-440 449 66
Telefax: 030-440 449 56
