P&R Container: Anlagevermittler verurteilt zu Schadensersatz

Nach der Insolvenz der P&R-Container Gesellschaften müssen Anleger hohe finanzielle Verluste befürchten. Jedoch gibt es auch außerhalb des Insolvenzverfahrens noch eine Möglichkeit, wie Anleger zumindest einen Teil ihres Geldes zurückbekommen können.

Das Landegericht Erfurt hat nun Anlegern Schadensersatzansprüche gegenüber Anlagevermittlern wegen Falschberatung zugesprochen (Az.: 9 O 736/18).

Mit Urteil vom 22. Februar 2019 sprach das LG Erfurt einem P&R-Anleger Schadensersatz in Höhe von rund 120.000 Euro zu, weil er den Anleger nicht ordnungsgemäß über die Risiken der Container-Direktinvestments informiert und damit seine Aufklärungspflichten verletzt habe.

P&R Anlagevermittler zu Schadensersatz verurteilt
Hoffnung für Anleger bei P&R Container: Anlagevermittler verurteilt zu Schadensersatz

Mit diesem Urteil hat das Landgericht Erfurt den Anlegern der P&R – Group neue Hoffnung gegeben. Das Gericht hat im Prozess einen P&R-Vermittler auf Zahlung von Schadensersatz nebst Zinsen verurteilt.

In dem Fall ging es um das Investitionsgeschäft einem Anleger. Der Investor hat in der Vergangenheit (seit 1993) schon ein Anlagegeschäft getätigt und hat davon Rendite in Höhe von ca. 142. 750 € erzogen. Zwischen 2013 und 2014 hat der Kläger vier weitere Kauf- und Verwaltungsverträge über einen P&R – Vermittler abgeschlossen. Von dem zweiten Geschäft hat er aber nicht profitiert , sondern 120.402,- € in Schaden erlitten.

P&R Anlagevermittler verletzten Aufklärungspflicht

Durch eine Plausibilitätsprüfung hätte dies den Anlagevermittlern schon früher auffallen müssen, weil es beispielsweise keine Mietausfallversicherung gegeben habe und auch im Insolvenzfall ein Ausfall-Risiko bestand. Die Informationen hätten somit einer Richtigstellung durch die Anlagevermittler bedurft. Außerdem hätten die Anlagevermittler über das Totalverlust-Risiko und die bestehende Nachschusspflicht informieren müssen.

Das LG Erfurt in der P&R Sache

Das Gericht hat entschieden, dass die Beraterfirma ihre Pflicht zur Aufklärung schuldhaft verletzt hat. Der Berater hat bei dem Abschluss der vier Verträge auf das Totalverlustrisiko nicht hingewiesen. Da es zwischen einem interessierten Anleger und seinem Berater ein Auskunfts- oder Beratungsvertrag zustande kommt, muss jeder P&R-Vermittler seine Auskunftspflichten vollständig erfüllen. Es spielt keine Rolle, dass der Anleger selbst den Kontakt zu dem Vermittler aufgenommen hat.

Nach der Meinung der Richter reicht es nicht aus, wenn die Risiken einem Anleger lediglich bei seiner ersten Investition erklärt worden sind. Für jedes Geschäft sollen die Vermittler oder Berater die Lage erneut prüfen und etwaige Gefahren ihrer Kunden hervorheben.

Rund 54.000 Anleger haben ca. 3,5 Milliarden Euro in die P&R-Container investiert, weil es sich scheinbar um eine sichere Geldanlage ohne größere Risiken handele. Diese Sicherheit wurde den Anlegern u. a. auch dadurch suggeriert, dass die Mietzahlungen in den Verträgen als garantiert dargestellt wurden. Spätestens durch die Insolvenz der P&R-Gesellschaften wurde letztendlich jedem klar, dass dies nicht stimmte.

Welche Aufklärungsfehler machen die P&R Container Vermittler ?

Wie das Gericht schon erwähnt hat, sind die folgenden Aufklärungsmängel möglich:

  • Keine Aufklärung über das Totalverlustrisiko
  • Keine Aufklärung über Folgekosten aufgrund der Eintümerstellung (beim Ausfall der P&R)
  • Keine Aufklärung über die Folgen des Ausfalls der Mieter (Containersversicherung/ neuer Mieter)
  • Keine Plausiblitätsprüfung des Prospekts (Garantien der P&R als Grund für die Sicherheit der Anlage)
  • Verharmlosung der Risiken.

Tauchen diese Fehler auf, können die Anleger der P&R – Gruppe auf Schadensersatz klagen.

Ersatzansprüche gegen P&R – Vermittler

Das Urteil des LG Erfurt führt zu der Möglichkeit der Anleger, ihre Ansprüche durchzusetzen. Bei der Anlageberatung sind die richtigen und vollständigen Informationen zu erbringen, die für den Anlageentschluss von Bedeutung sind.

Neben den Anlagevermittlern und -beratern können auch die Schadensersatzansprüche gegen den Gründer und andere Verantwortliche der P&R-Gesellschaften geprüft werden.

JUSTUS rät:
Unter diesen Umständen möchten wir allen betroffenen P&R-Investoren raten, umgehend anwaltliche Hilfe zu suchen. Unsere Kanzlei konnte bereits in der Vergangenheit bei einer Vielzahl von Fällen bei Gesellschaftsbeteiligungen erfolgreich vermitteln und in Einzelfällen die Forderung auch ganz durchsetzen.

Kostenfreie Erstberatung:

Für weitere Informationen oder die kostenfreie schriftliche Erstberatung, welche auch die Deckungsanfrage bei Ihrer Rechtsschutzversicherung umfasst, füllen Sie einfach unverbindlich das Kontaktformular aus. Rufen sie gleich an und vereinbaren einen Termin.

Foto: © Peggy und Marco Lachmann-Anke/ pixabay.com

Ansprechpartner:
Stefanie Saßning
Rechtsanwältin
E-Mail: Sassning@kanzleimitte.de

Telefon: 030-440 449 66
Telefax: 030-440 449 56
Wolfgang Kapitza
Assessor jur. und Bankkaufmann (IHK)
E-Mail: Justus@kanzleimitte.de

Telefon: 030-440 449 66
Telefax: 030-440 449 56
Grit Rahn
Rechtsanwältin
E-Mail: Rahn@kanzleimitte.de

Telefon: 030-440 449 66
Telefax: 030-440 449 56
Knud J. Steffan
Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
E-Mail: Steffan@kanzleimitte.de

Telefon: 030-440 449 66
Telefax: 030-440 449 56
Please follow and like us:

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Mehr zum Thema

BANK- UND KAPITALMARKTRECHT225
Bank- und Kapitalmarktrecht "Es ist gut, dass die Menschen ihr Geldsystem nicht verstehen, denn sonst hätten wir noch vor morgen früh eine Revolution" Henry Ford Achtung: Absolute Verjährung, taggenau 10 Jahre ab Zeichnung bzw. Vertragsschluss  Bankrecht und Kapitalmarktrecht: Begriffsbestimmungen und rechtliche Grundlagen Das Bank- und Kapitalmarktrecht umfasst zwei in der Tradition und in der Ausformung völlig unterschiedliche Rechtsgebiete: Das Bankrecht ist ein althergebrachtes traditionelles Rechtsgebiet mit einer Fülle von Rechtsfragen vom Allgemeinen Teil des BGB bis hin zum speziellen Recht der Ausführungsverordnungen zum Kreditwesengesetz. Das Kapitalmarktrecht hingegen – als Begriff noch Anfang der siebziger Jahre des vorherigen Jahrhunderts weitgehend unbekannt – stellt in Deutschland ein vergleichsweise junges und spezielles Rechtsgebiet dar, welches in den letzten Jahren eine nahezu beispiellos stürmische und dynamische Entwicklung durchlaufen hat und sich nach wie vor in Bewegung befindet. Bankrecht Zum tief im Bürgerlichen Gesetzbuch verankerten Bankrecht gehören im Wesentlichen das Recht des Kredit- und Einlagengeschäfts der Kreditinstitute, des Zahlungsverkehrs, des Wertpapier- und Depotgeschäfts sowie die damit verbundenen Haftungsfragen, z. B. infolge fehlerhafter Beratung oder Aufklärung. Weiterhin zählen dazu das spezialgesetzlich geregelte Scheck- und Wechselrecht. Berührungspunkte bestehen insbesondere zum Handels- und Gesellschaftsrecht. Kapitalmarktrecht Kernbereiche des Kapitalmarktrechts, die Regelungen zum Insiderhandel, der Marktmanipulation, Publizitätspflichten und besondere Verhaltenspflichten für Wertpapierdienstleistungsunternehmen sind im WpHG – auch als Grundgesetz des Kapitalmarktrechts bezeichnet – verankert. Hinzu kommen das Börsenrecht, das InvG, das Prospektregime nach VerkaufsprospektG und WpPG sowie das Recht der Unternehmensübernahmen börsennotierter Aktiengesellschaften. Zahlreiche Gesetze – wie z. B. KWG, GwG, AktG, HGB oder auch das StGB – enthalten weitere für das Kapitalmarktrecht bedeutende Normen oder stehen mit diesem in unmittelbarem sachlichen Zusammenhang. Ergänzt werden die gesetzlichen Regelungen durch eine Fülle von Verordnungen, Satzungen, Richtlinien, Verwaltungsvorschriften, Mitteilungen (z. B. der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht – BaFin) und Allgemeinen Geschäftsbedingungen (z. B. Sonderbedingungen für Wertpapiergeschäfte).   Ansprechpartner: Enrico Weide, Rechtsanwalt Susanne Störmer, Rechtsanwältin Stephanie Schulze, Rechtsanwältin Knud J. Steffan, Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
P&R-Container5

Nachdem P&R-Container als Schneeballsystem identifiziert wurde ist nun das Insolvenzverfahren eröffnet

Am 24. Juli wurde vom Amtsgericht München das Insovenzverfahren über das Vermögen der  P&R-Gesellschaften eröffnet. Bis zum 14. September 2018 können betroffene Anleger ihre Forderungen noch zur Insovenztabelle anmelden.
P&R – Insolvenzverfahren eröffnet
Es ist jedoch unsicher, mit welchen Rückzahlungen die Betroffenen rechnen können. Von den 1,6 Mio. Containern welche laut P&R vorhanden sein sollten, konnten nur 618.000 von dem Insolvenzverwalter gefunden werden. Der Schock: seit 2007 wurden Container von P&R an Anleger verkauft, die jedoch gar nicht vorhanden waren. Dadurch sollten Einnahmen vorgetäuscht werden um mit ihnen Rückzahlungen an Altanleger tätigen zu können.

Dies führte letztendlich zu einem Aufbau eines Schneeballsystems, wodurch das Vermögen von P&R-Container fast vollkommen aufgebraucht ist.

Einer der Insolvenzverwalter äußert sich wie folgt: „Tatsächlich zeigen die vorläufigen Ergebnisse der Untersuchungen, dass die deutschen Gesellschaften offensichtlich über viele Jahre hinweg Verträge mit Anlegern über Container geschlossen haben, die es de facto nie gegeben hat und die auch nicht angeschafft wurden. Vielmehr wurden die neu eingeworbenen Gelder dazu genutzt, laufende Verbindlichkeiten aus Mietzahlungen und Rückkäufen gegenüber Altanlegern zu begleichen.“ Der schweizerische Teil der P&R-Gesellschaft ist noch nicht insolvent und auch weiterhin in Betrieb, weswegen sich die Insolvenzverwalter für den Verkauf dieser Container einsetzen, damit das Geld für die geschädigten deutschen Anleger genutzt werden kann. Außerdem wird versucht, die Verantwortlichen für Schadensersatzzahlungen in Anspruch zu nehmen. Was können Sie als Investor jetzt tun? 1. Schadenersatzforderungen gegen die Vermitter oder Berater: Die Kaufverträge wurden teilweise von Banken und Sparkassen, aber auch Finanzberatern vermittelt. Hier bestehen nach unserer Erfahrung gute Aussichten auf Schadenersatz, da die meißten Anleger nicht richtig beraten wirden sind. Hierzu sind auch schon positive Urteile ergangen, die Sie
HIER finden. 2. Insolvenzforderungen anmelden: Melden Sie ihr Forderung aktiv im Insolvenzverfahren an. Die meisten Rechtsschutzversicherung übernehmen die Deckung für Insolvenzanmeldungen und Vertretung im Insolvenzverfahren. JUSTUS rät: Unter diesen Umständen möchten wir allen betroffenen P&R-Investoren raten, umgehend anwaltliche Hilfe zu suchen. Unsere Kanzlei konnte bereits in der Vergangenheit bei einer Vielzahl von Fällen der Falschberatung und bei Kapitalanlagebetrug erfolgreich vermitteln und in Einzelfällen die Forderung auch ganz durchsetzen. Die Durchsetzung von Schadenersatzansprüchen aus Kapitalanlagebetrug und Falschberatung ist ein Spezialgebiet der Kanzlei JUSTUS. Hier können Sie von über 15 Jahren Prozesserfahrung profotieren. Beachten Sie die drohende Verjährung von Schadenersatzansprüchen aus Falschberatung und beauftragen Sie rechtzeitig einen Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht.