- „mezzcaps“ – commerzbank-kunden vor einlagenverlust- mezzanine finanzierung (1)
- Accessio ag und dab bank ag (6)
- Albis finance ag, nordleas ag, classic-plus: 78 % verlußt (1)
- Allianz premium management fond der commerzbank geschlossen; justus reicht erste klage ein (1)
- Alpina gmbh & co. vermögensaufbauplan 4 kg (1)
- Apo bank: zinscap-darlehen, kreditklauseln; kickback (5)
- Aufklärungspflicht bei doppelprovision (1)
- Bafin: forum immobilien + finanzanlagen gmbh zur abwicklung des einlagegeschäfts aufgefordert (1)
- Bausparverträge (2)
- Berlin invest-fonds nr.7 - Ärztetreuhand fonds - gründungsgesellschafter zu schadensersatz verurteilt (1)
- Berliner anderson holding ag ist insolvent (1)
- Beweislast für die kausalität in kapitalanlagefällen (1)
- Bgh: die grundsätze der fehlerhaften gesellschaft sind auch nicht auf mehrgliedrige stille gesellschaften anwendbar (1)
- Bgh: vertriebsorganisation von kapitalanlagen haftet für strafbares verhalten ihres handelsvertreters (1)
- Bundesgerichtshof stellt eine haftung der gründungsgesellschafter für fehlerhafte anlageberatung fest (1)
- Bwf stiftung (4)
- Capital advisor fund; widerruf bei fondsbeitritt möglich (1)
- Carpevigo ag: gesellschafterversammliúng und sanierung (1)
- Cis deutschland ag; garantiehebelplan’08 premium; carpe diem; dsi; genohaus fonds (14)
- Debi select fonds (6)
- Deikon / boetzelen anleihen (6)
- Deltoton ag, frankonia sachwert ag (5)
- Ergo: riester-kunden haben zu hohe verwaltungskosten gezahlt (1)
- Eugh zur ad-hoc-meldung – unternehmen müssen anleger früher informieren (1)
- Fachanwalt für bank– und kapitalmarktrecht (1)
- Flugzeugfonds und ihre risiken (1)
- Garbe logimac ag: widerruf der beteiligung möglich (1)
- Gesetzesänderungen und urteile in bankrecht und wirtschaftsrecht (3)
- Global financial invest (gfi): schadenersatz gegen vorstand (1)
- Griechische staatsanleihen – anleger können schadensersatz fordern – wegen falschberatung gegenüber der bank (1)
- Helios life fonds uk – anleger können schadensersatz fordern (1)
- Kanam usa xxii und kanam usa real estate partners (1)
- Kick-back im bankrecht und kapitalanlagerecht (10)
- König & cie. britische leben renditefonds – zukunft des fonds weiterhin unklar (1)
- Kreditverkauf: kreditkündigung und zwangsvollstreckung (1)
- Midas mittelstandfonds nr. 2: nur für risikobereite anleger geeignet (1)
- Mkv münchener kapital- & vermögensverwaltung kg: schadensersatzanspruch gegen den treuhänder (1)
- Pmia: premium management immobilen-anlagen und commerzbank ag (1)
- Prokon – genussrechte in erneuerbare energien (1)
- Prorendita 4: schadensersatz möglich (1)
- Prospekthaftung wegen prospektfehler auch ohne vorlage des prospekts möglich! (1)
- Prozesskostenfinanzierer juragent ag prozesskostenfonds 1.- 4. kg (1)
- Rwb private capital gesellschaftsbeteiligungen (3)
- S&k - gruppe, dcm ag, shb ag (8)
- Sam ag – dubioser forderungskauf angeboten (1)
- Schweizer banken müssen „kick-backs“ weitergeben! betroffen sind auch tausende deutsche (1)
- Solar millenium offiziell in der insolvenz (1)
- Steuerberaterhaftung bei vermittlung einer kapitalanlage (1)
- Thormann capital gmbh - ein schneeballsystem? (1)
- Trend capital ag: anleger sollten schadenersatzansprüche prüfen lassen (1)
- Unwirksamkeit von banken-agb zu kontoführungsgebühren bei darlehenskonten (1)
- Versehentlich doppelte ausführung eines depotübertragungsauftrags - bgh vom 01.06.2010 (1)
- Verurteilung eines ehemaligen ikb-pressesprechers wegen irreführender angaben in pressemeldung rechtskräftig (1)
- Wbg leipzig-west: wirtschaftsprüfer muss lauf gutachten haften (1)
- Wgf ag stellt antrag auf eigenverwaltung nach der insolvenzordnung (1)
- Wgf ag: ansprüche, insolvenz, kaufangebote und verjährung (1)
Ergo: riester-kunden haben zu hohe verwaltungskosten gezahlt
ERGO: Riester-Kunden haben zu hohe Verwaltungskosten gezahlt – fehlerhafte Antragsformulare bei Kaiser-Rente der Hamburg-Mannheimer
Circa 12.000 Kunden der ERGO-Tochter Hamburg-Mannheimer (HMI) wurden im Rahmen der Kaiser-Rente zu hohe Verwaltungskosten in Rechnung gestellt, weil bestimmte Antragsformulare aus dem Jahr 2005 einen niedrigeren Kostensatz enthielten als die späteren Verträge. Dieser Fehler sei der Antragsabteilung bereits im Oktober 2005 bekannt gewesen, so ERGO.
Riester-Kunden profitieren von abweichendem Antrag
Bis zum 14. Juli 2011 hatte die ERGO Lebensversicherung ungefähr 12.000 Kunden identifiziert und angeschrieben, bei denen im Jahr 2005 ein fehlerhaftes Antragsformular benutzt wurde. Bei den betroffenen Kunden würde laut ERGO eine Vertragsanpassung vorgenommen werden, womit diese Kunden in den Genuss der auf den Antragsformularen aufgeführten günstigeren Verwaltungskosten kommen würden.
Druckvorlage enthielt veraltete Kostensätze
Die zu niedrigen Kostensätze in dem betroffenen Antragsformular aus dem Jahr 2005 resultierten aus der Verwendung einer falschen Druckvorlage; dort waren noch die alten Kostensätze aufgeführt. Der Riester-Tarif war zum Jahreswechsel 2004/2005 von der ERGO umgestellt worden, weil man ihn an den tatsächlichen Bedarf anpassen wollte.
Betroffen sind Anträge auf Riester-Rentenversicherungsverträge (sogenannte Kaiser-Rente) der ERGO-Tochter Hamburg-Mannheimer (HMI). Der Fehler befände sich, nach Angaben von ERGO, auf dem Nachdruck des Formulars vom Juni 2005 mit der Nummer 50033971-06.2005. Man könne aber auch auf den hinteren Seiten des Antrags im Kleingedruckten überprüfen, ob man Betroffen ist. Fehlerhaft sei der Antrag, wenn dort unter der Nummer 8.2 „Verwaltungskosten“ ein summierter Kostensatz von 5,5 Prozent stehen würde; korrekterweise hätte dort 9,5 Prozent stehen müssen.
Sollte Ihnen die Überprüfung Ihrer Antragsunterlagen nicht allein gelingen, oder verstehen Sie die erfolgte Neuberechnung seitens der ERGO-Versicherung nicht, prüfen wir gerne im Rahmen einer Erstberatung, ob ein Vorgehen gegen die ERGO-Versicherung in Ihrem Fall Erfolg verspricht.
Gebühren der Erstprüfung:
Für eine Vorprüfung der Erfolgsaussichten im Rahmen einer schriftlichen Erstberatung entsteht bei den Justus Rechtsanwälten eine Gebühr in Höhe von 80,- EUR plus MwSt. Für die Erstberatung, welche auch die Deckungsanfrage bei Ihrer Rechtsschutzversicherung umfasst, füllen Sie bitte einfach unser Kontaktformular aus und teilen uns in Stichworten ihre Frage und den Sachverhalt mit.
Sie können bei uns auch vorab, d.h. unverbindlich und kostenlos anfragen, wie viel eine Beratung, Vertretung oder andere Leistungen kosten würden.
Autor: Robert Züblin, Rechtsreferendar
Ansprechpartner:
Rechtsanwalt Knud J. Steffan
Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
JUSTUS Rechtsanwälte & Steuerberater
Eberswalder Straße 26
10437 Berlin
Tel.: 030 / 440 449 66
Fax: 030 / 440 449 56
E-mail: Justus@kanzleimitte.de